Holsteiner Auenland         

Als Favorit hinzufügen   Druckansicht öffnen
 

Auszug - Abwägungsbeschluss zur Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 8 Teil I der Gemeinde Hasenkrug für das Gebiet "Nordwestliche Ortslage für die Bereiche: beidseitig der Heidestraße, nördliche Dorfstraße von Heidestraße bis einschl. Nr. 17a, östliche Gartenstraße, südliche Austraße; ausgenommen vorhandene Bebauungspläne"  

Sitzung der Gemeindevertretung der Gemeinde Hasenkrug
TOP: Ö 6
Gremium: Gemeindevertretung Hasenkrug Beschlussart: geändert beschlossen
Datum: Mi, 05.12.2012 Status: öffentlich/nichtöffentlich
Zeit: 20:00 - 21:15 Anlass: Sitzung
Raum: Dorfhaus Hasenkrug
Ort: Dorfstr. 9, 24616 Hasenkrug
VO/11/2012/005 Abwägungsbeschluss zur Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 8 Teil I der Gemeinde Hasenkrug für das Gebiet "Nordwestliche Ortslage für die Bereiche: beidseitig der Heidestraße, nördliche Dorfstraße von Heidestraße bis einschl. Nr. 17a, östliche Gartenstraße, südliche Austraße; ausgenommen vorhandene Bebauungspläne"
   
 
Status:öffentlichVorlage-Art:Vorlage GV M
Verfasser:Meike Piechotta
Federführend:Fachbereich I Bearbeiter/-in: Piechotta, Meike
 
Beschluss
Abstimmungsergebnis


Beschluss:

Abwägungsbeschluss:

Zur Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 8 Teil I der Gemeinde Hasenkrug für das Gebiet „Nordwestliche Ortslage für die Bereiche: beidseitig der Heidestraße, nördliche Dorfstraße von Heidestraße bis einschl. Nr. 17a, östliche Gartenstraße, südliche Austraße; ausgenommen vorhandene Bebauungspläne“ wurden folgende Anregungen vorgebracht.

 

Diese Anregungen von Privatpersonen und TÖs nach der frühzeitigen Beteiligung werden durch die Gemeindevertretung der Gemeinde Hasenkrug am 05.12.2012 wie folgt abgewogen:

 

Datum der Stellung-nahme, Az.

Absender (TÖB oder Privatperson)

vorgebrachte Anregungen / Bedenken

Abwägung durch die Gemeindevertretung

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Unterhaltung und Ausbau von Straßen

Keine Bedenken.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Bauaufsicht

Waldabstand zum Flurstück 91 sollte eingetragen sein. Bebauung vom Flurstück 12/8 sollte dargestellt werden, die Einfahrtsfläche kann betroffen sein.

Der Waldschutzstreifen wird in Anwendung der Stellungnahme des zuständigen Forstamtes in die Planzeichnung integriert.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Vorbeugender Brandschutz

1. Die Löschwasserversorgung wird seit dem 30. August 2010 durch die "Verwaltungsvorschrift über die Löschwasser-versorgung Gl.Nr. 2135.29 - Erlass des Innenministeriums vom 30.August 2010 - IV 334 - 166.701.400 - geregelt. Aus der Tabelle 1 ist der Löschwasser-bedarf für den Grundschutz abzulesen. 2. Die Löschwasserversorgung ist mit geeigneten Entnahmestellen in einem Abstand von maximal 75m zur Zufahrt des Objektes herzustellen. Daraus ergibt sich ein Hydrantenabstand von maximal 150m (DVGW Arbeitsblatt W 400).

Die Begründung wird entsprechend ergänzt.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Räumliche Planung und Entwicklung

Keine Anregungen.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Denkmalschutz

Keine Stellungnahme.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Naturschutz und Landschafts-pflege

Im Verlauf der weiteren Planung muss der naturschutzrechtlich notwendige Ausgleich ermittelt und geplant werden. Im Rahmen der B-Plan Begründung ist aufzuzeigen, wo und wie der Ausgleich für die Eingriffe in den Naturhaushalt erbracht werden kann.   Die Abgrenzung des Geltungsbereiches des B-Plans Teil 1 im Bereich Heidestraße sollte aus naturschutzfachlicher Sicht geändert werden. Durch die jetzt vorliegende Planung wird ein Teil des Flurstückes 8/1 zu Bauland. Der Bereich wird derzeit als Grünland entlang der Hardenbek Brokenlander Au genutzt. Eine bauliche Entwicklung in Richtung der Au wird aus naturschutzfachlichen Gründen abgelehnt.  Um auch weiterhin eine dorftypische Durchgrünung der Grundstücke im Geltungsbereich des B-Plan sicherzustellen sollte mit dem B-Plan der Erhalt der vorhandenen Gehölze angestrebt werden. Die in den Geltungsbereichen vorhandenen Knicks sollten gesichert werden, indem die Baugrenzen so gelegt werden, dass Knickschutzstreifen von 5 m breite entstehen.

Ein Ausgleichserforderniss bestehet nicht, da durch den Bebauungsplan keine Bebauungsmöglichkeiten  vorbereitet werden, die  über das Maß des §34 BauGB  hinausgehen.      Die Stellungnahme ist vollkommen unverständlich, da Baugrenzen überhaupt nicht festgesetzt wurden. Diesbezüglich wird die Lektüre der Begründung dringend empfohlen. Neues Bauland wird durch den Bebauungsplan nicht vorbereitet .

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Wasser - Boden - Abfall

SG Gewässer An den überplanten Flächen verlaufen Vorranggewässer nach WRRL (Hardebek-Brokenlander Au und Wiemersdorfer Au). Um diese Gewässer langfristig in einen guten natürlichen Zustand entwickeln zu können, wurden 2005 vom LLUR potentiell natürliche Entwicklungsräume (PnE) definiert. Die vorliegende Planung tangiert diese und würde damit die Entwicklungs-möglichkeiten für die Gewässer einschränken. Zur Vermeidung von Konflikten mit der Ortsent-wicklung sollten daher folgende Punkte berücksichtigt werden:  zu Teil 1: Das Flursck 8/1 ist vollständig vom B-Plan auszunehmen. Es ist vollständig Teil des PnE der Hardebek-Brokenlander Au. Zudem wurden hier Niedermoorböden kartiert. Der in der Plandarstellung inkludierte Abschnitt des Flurstückes ist kleiner als 600m² und widerspricht damit der im Textteil definierten Grundstücksmindestgröße. Die Flurstücke 9/8 und 12/30 ragen teilweise in den PnE der Hardebek-Brokenlander Au. Durch Anpassung der Baugrenzen sollte hier sichergestellt werden, dass die derzeit vorhandene Bebauung nicht weiter nach Norden ausgedehnt wird. SG Bodenschutz Keine Bedenken.

Eine Bebauung die über das Maß des § 34 BauGB hinaus geht wird durch den vorliegenden einfachen Bebauungsplan nicht berührt. Die getroffenen Festsetzungen tangieren die genannten Vorranggesser jedenfalls nicht.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Umweltmedizin und Seuchen-hygiene

Keine Bedenken.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Sozialplanung

Keine Stellungnahme.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Verkehrs-ordnung

Keine Stellungnahme.

./.

04.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Forstbehörde

Durch die Planungen werden eine Reihe von Waldflächen betroffen. Zumindest wirken sie durch die Vorgaben aus § 24 LWaldG indirekt auf die benachbarten Grundstücke. Eine genauere Aussage zu Waldabständen und Waldbetroffenheiten, sowie eines Lageplans der Waldflächen erfolgt in den nächsten Tagen.

Die Waldabstandsflächen werden in die Planung integriert.  Die Begründung entsprechend ergänzt. 

05.10.2012 Az.: 61.00.7

Kreis Segeberg Untere Forstberde

Wie in der Beteiligungsplattform des Kreises Segeberg zum o.g. Planverfahren angekündigt übersende ich Ihnen zwei Orthophotos aus den Plangebieten. Die hellgrün unterlegten Flächen stellen Waldflächen im Sinne des § 2 Landeswaldgesetzes (LWaldG, GVOBI. Schl.-H. Nr. 16/2004 S. 461 i.d.F. vom 13.07.2011, GVOBI. S. 225) dar. Die Darstellung der Waldflächen beschränkt sich auf die Waldflächen, die Bedeutung für die ausgewiesenen Plangebiete besitzen und damit mittelbar auf diese eine rechtliche Wirkung entfalten. Die roten Linien sind die jeweiligen skizierten Waldabstandslinien nach § 24 LWaldG, die für die ausgewiesenen für Bebauung überplanten Flächen von Bedeutung sind. Generell wurde der gesetzlich vorgegebene Regelabstand baulicher Anlagen zum Wald von 30 m eingetragen und verwendet. Knicks, die im oder am Wald gelegen sind, werden dem Wald und damit der Waldeigenschaft im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 LWaldG zugerechnet. Ich bitte, die skizierte Waldabstandslinie in einem Abstand von 30 m zum Wald in die Planunterlagen nachrichtlich zu über nehmen und im Textteil des Planes darauf hinzuweisen, dass neben genehmigungspflichtigen auch ansonsten anzeigen-, genehmigungs- und verfahrensfreie Gebäude innerhalb des 30 m Waldabstandsbereiches gemäß § 24 Abs. 1 Satz 2 nicht errichtet werden dürfen.  Anlagen: 2 Orthophotos

Die Waldabstandsflächen werden in die Planung integriert.  Die Begründung entsprechend ergänzt. 

20.09.2012 Az.: fin200912

WZV

Keine Einwände

./.

15.10.2012 Az.: 7617

Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume

Zu den mir vorgelegten Planungsunterlagen habe ich aus Sicht des Immissionsschutzes keine Bedenken. Bei Planänderungen und Ergänzungen bitte ich um erneute Beteiligung mit Benennung der geänderten oder ergänzten Teile.

./.

05.09.2012

Archäologisches Landesamt

Wir können zur Zeit keine Auswirkungen auf archäologische Kulturdenkmäler durch die Umsetzung der vorliegenden Planung feststellen. Daher haben wir keine Bedenken.  Wenn während der Erdarbeiten Funde oder auffällige Bodenverfärbungen entdeckt werden, ist die Denkmalschutzbehörde unverzüglich zu benachrichtigen und die Fundstelle bis zum Eintreffen der Fachbehörde zu sichern. Verantwortlich hier sind gem. 14 DSchG (in der Neufassung vom 12. Januar 2012) der Grundstückseigentümer und der Leiter der Arbeiten.

Ein entsprechender Hinweis befindet sich bereits in der Begründung.

09.11.2012

Wasserbeschaffungsverband „Mittleres Störgebiet“

Die Gemeinde Hasenkrug befindet sich im verbandsgebiet des WBV Mittleres Störgebiet. Der WBV ist in der Gemeinde versorgungspflichtig. Die Trinkwasserversorgung in o.g. Bereichen erfolgt über das vorhandene, örtliche Versorgungsnetz. Die Erschließung aus Sicht der Trinkwasserversorgung ist somit sichergestellt. Hinsichtlich der unter Pkt. 5.0 aufgezeigten Thematik zur Löschwasserversorgung / Löschwasserbereitstellung müssen wir ausdrücklich darauf hinweisen, dass die aufgezeigten 96 m³/h in dem ausgewiesenen Plangebiet über das örtliche Versorgungsnetz nicht sichergestellt werden! Der guten Ordnung halber ist dazu festzustellen, dass der Brandschutz eine pflichtige Selbstverwaltungsaufgabe der Gemeinden ist. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf das Brandschutzgesetz (BrSchG) des Landes Schleswig-Holstein. Die Bereitstellung von Löschwasser über das örtliche Versorgungsnetz kann nur für den Erstangriff sichergestellt werden.

Die Begründung wird  entsprechend ergänzt.

 

 

Bemerkung:

Aufgrund des § 22 GO (Gemeindeordnung) waren folgende Gemeindevertreter von der Beratung und Abstimmung ausgeschlossen; sie waren weder bei der Beratung noch bei der Abstimmung anwesend:

K. Dorband, F.lster, H. Brandt


Abstimmungsergebnis:

dafür

3

dagegen

0

Enthaltungen

1

 

Startseite   |   Anregungen   |   Login   |   Impressum   |   Datenschutzerklärung